x86和arm的區(qū)別,cpu和arm的關系

　　昨天有人問邊肖驍龍835的Win本能不能用嗎？另外，我想知道手機CPU和電腦CPU有什么區(qū)別？這個問題其實挺有意思的，因為不像以前，隨著手機CPU向多核發(fā)展，計算性能本身也很突出。難怪現(xiàn)在很多人都在討論這個問題。今天，邊肖將談論兩者之間的區(qū)別。雖然都叫CPU，但在基因上還是有很大區(qū)別的。

　　我們不一樣

　　雖然都叫CPU，但本質(zhì)上是不一樣的。核心區(qū)別在于架構不同。我們通常說的電腦的CPU，是基于X86和X64架構的；手機現(xiàn)在都是ARM架構，兩種架構在設計出發(fā)點上是不一樣的，而這也涉及到一個核心問題：指令集。

　　中央處理器采用的指令集被稱為CISC，意思是“復雜指令集計算機”。CISC指令集的指令體系非常豐富，命令通常非常復雜，使得操作發(fā)出的指令有針對性，執(zhí)行效率更高；ARM架構的CPU使用RISC，意思是“精簡指令集計算機”。其特點是對常用命令進行優(yōu)化，使其能給出更簡潔的執(zhí)行環(huán)境。同時通過組合各種簡化指令來完成不常用的功能。

　　簡單來說，X86/X64電腦CPU更適合復雜的運行環(huán)境，ARM手機CPU適合針對性的使用環(huán)境。顯然，從根本上說，兩者的出發(fā)點是不同的。前者追求大而全，后者追求小而精。

　　為什么ARM CPU每年都能上一個臺階，而電腦CPU更新?lián)Q代這么慢？從根本上說，RISC CPU結(jié)構簡單，布局緊湊，甚至是模塊化設計，因此設計周期更短，易于采用最新技術。另一方面，CISC CPU由于結(jié)構復雜，設計周期較長，而且從根本上來說，計算機CPU并沒有像ARM CPU那樣實現(xiàn)模塊化設計。

　　替代關系能實現(xiàn)嗎？

　　但隨著時間的發(fā)展，ARM架構CPU的靈活架構使其迭代迅速，性能突飛猛進。甚至有些測試有媲美X86/X64 CPU的能力。但是這能被取代嗎？當然不是。

　　在邊肖看來，ARM架構的CPU更多的是作為一種補充而不是替代出現(xiàn)?？梢哉f，從現(xiàn)在開始到可以預見的未來，電腦CPU的強大性能是手機CPU無法替代的，因為各種復雜的使用需求，手機CPU仍然是專攻某些計算功能，而不是全能的。

　　比如手機支持4K高清解碼，但是并不會消耗太多電量。這是因為做了特殊的算法優(yōu)化和硬件調(diào)整。換句話說，手機CPU可以對按鍵功能進行有針對性的調(diào)整，而電腦CPU在這方面能力較差。畢竟它追求的是通用性，需要照顧到所有的功能需求。

　　所以你可以看到，雖然驍龍835的筆記本兼容Windows的EXE應用(微軟和高通合作，有針對性的優(yōu)化)，但是產(chǎn)品投放市場的時間并不長，這種產(chǎn)品要等到模擬兼容完全成熟才會出現(xiàn)，也就是驍龍845。而且它們主要是針對超薄超便攜筆記本市場，有性能要求的產(chǎn)品還是電腦CPU產(chǎn)品的天下，不會改變。