windows10x和windows10,Windows10x最終版

　　Windows 10X和Windows 10有什么區(qū)別？當這個問題擺在我面前時，我脫口而出：區(qū)別？雙屏！

　　前言

　　這個回答有點低能和膚淺。Windows 10X的出現(xiàn)意味著Windows可能要做出一些改變。我只是一個小開發(fā)者，不想過度解讀。我?guī)Т蠹铱纯碬indows 10X有哪些新的變化，做一點分析。

　　開始菜單與圓角化

　　從Windows 8時代開始，以磁貼為代表的直角設計充斥了Windows界面的每一個角落。但在Windows 10X中，界面已經全面轉向圓角。注意，我說的是全面。

　　這個圓角包括很多方面：控件，圖標，甚至窗口。

　　你可能會說，不就是一個圓角嗎？有什么好奇怪的？

　　是的。

　　圓角本身只是一個設計，但會直接影響UI，進而影響系統(tǒng)功能。最直觀的后果就是伴隨我們的兩個大版本的磁貼被取消了。圓角疊加時，難免會有填不進去的死角。角太多就會有洞，很難看。

　　當然，取消磁貼既有視覺上的原因，也有功能上的原因。只說愿景有些牽強，未免牽強。

　　原來的瓷磚都放在開始菜單。理論上可以顯示很多信息，比如IT之家的滾動新聞，還有一些有趣的動畫效果。但是在桌面系統(tǒng)中，當我們打開它時，開始意味著結束。磁貼占用面積大，軟件適配不多。理想很美好，現(xiàn)實卻很骨感。還不如把它砍了。

　　所以我把它砍了。

　　這個重新處理過的開始菜單和我們之前見過的開始菜單完全不同。

　　雖然Windows 8在中間是異類，但總體來說，Windows的開始菜單是一脈相承的。除了風格，內部邏輯變化不大。我們可以簡單的理解為樹形視圖，有時候你可以在開始菜單看到文件夾，打開它。

　　Windows 10X的開始菜單是一個比較全面的東西。

　　上半部分顯示了應用程序列表。這里的應用并沒有完全展示，推測會按照用戶的使用頻率排序，就像現(xiàn)在開始菜單中最常用的選項卡一樣。這里的顯示方式是平鋪圖標，更符合我們的移動體驗。

　　注意到區(qū)別了嗎？在過去的樹形圖中，圖標的優(yōu)先級并不高，我們經常用名字來標識程序。這樣做的好處是，老的開始菜單的信息密度是同樣高度的新開始菜單的好幾倍。現(xiàn)在要改變了。信息密度的下降會帶來用戶體驗的提升。你在這里看不到任何文件夾或文件，有的只是放大幾倍的應用程序(和PWA)。未來開發(fā)者在開發(fā)應用時，需要更加關注應用圖標。這是一種設計上的改變，暗示著微軟開始從工程師思維過渡到設計師思維和產品經理思維。

　　下半部分顯示了最近的文件列表。此記錄應跨設備同步，并與OneDrive緊密集成。這是Windows和Azure結合的必然結果。如果有什么可以分析的話，這種雙屏便攜設備未來可能更傾向于云服務。經過這樣一場疫情的洗禮，中國應該會更加重視遠程辦公，與之緊密相連的云服務也會出現(xiàn)爆發(fā)式增長，這里就沒什么好說的了。

　　Dock欄與Action Center

　　底部的這個東西，你可能已經注意到了。和iOS以及一些全屏安卓手機一樣，Windows 10X的底部有一個小橫條。移動你的鼠標或者向上滑動你的手指來調用這個叫做Dock Bar的東西。

　　很明顯，他就是我們桌面系統(tǒng)的任務欄。您打開的應用程序將顯示在此處。經過測試，目前在這個模擬器上，最多有5個app是縱向顯示，8個是橫向顯示，所以下面Dock欄的圖標數(shù)量會隨著屏幕寬度而變化。

　　被擠在后面的應用會通過任務視圖，也就是任務視圖按鈕來查看。這套操作還是有點像在移動設備上學習，但是系統(tǒng)目前還不完善，僅僅作為模擬器我不會要求太多。希望以后有更多的手勢操作。

　　接下來，讓我們向右看。

　　雖然右側也是Dock欄，但是右下角顯示時間的地方可以觸發(fā)動作中心。

　　我們這里習慣稱之為通知中心，但其實通知只是其中一個模塊。這一點在Windows 10X上更加明顯。在動作中心，快捷設置顯然占據(jù)了更大的比重。而且整個設計改成了模塊化設計，視覺上是分的。

　　這里的設置模塊顯然經過了重新設計，在部分模塊下提供了二級目錄進行設置，更加人性化。

　　如果打開音樂軟件，與系統(tǒng)集成的MTSC，中文叫做媒體傳輸控制，也會出現(xiàn)在動作中心。所以這里我們可以做一些推論。也許微軟會發(fā)布一些新的API來創(chuàng)建一些小插件，就像手機上的負屏一樣。只是猜測而已。如果以后能實現(xiàn)，還是很棒的，雖然感覺無望。

　　應用體驗

　　是應用體驗中最重要的環(huán)節(jié)。Windows 10X聲稱支持大多數(shù)Win32應用程序。由于我這里條件有限，不做這個測試。正式版系統(tǒng)出來后會有人測試的。但是我們可以簡單地看看這個Win32在這個系統(tǒng)中是如何工作的。

　　微軟發(fā)布模擬器的時候提到了Win32應用的運行模式，運行在一個容器中。我以為這是一個形象的說法，但我真的沒有想到，TN的實際意思是字面意思！

　　當我們打開記事本的時候，屏幕突然變得滿滿的，然后一個標題欄孤零零的掛著。稍等片刻，一個窗口式的筆記本應用出現(xiàn)，背景被蒙版覆蓋，懸掛的標題欄消失。

　　真的是運行Win32應用的模擬器嗎？

　　而且這個筆記本應用在窗口拖動操作上極其卡死。我承認我的電腦配置不高，但是這種卡頓很明顯，在我這種低端電腦上放大幾倍。

　　然而，這只是一個模擬器。我不會太當真。只希望正式版出來后會更好。

　　另一方面，作為雙屏設備，配置肯定不會太高，受功能限制。Windows 10X上運行的主流軟件應該是UWP和PWA應用，PWA暫時不會考慮。在這里，我們將測試UWP應用程序的實際性能。

　　普通應用

　　用我自己的應用作為反面教材，可以看到單屏上的表現(xiàn)還可以，但是一旦拉到雙屏上，分割感就會非常明顯。

　　這就需要應用做出有針對性的適配。目前微軟提供了兩種方式，一種是使用控件TwoPaneView，另一種是檢測ApplicationView.ViewMode，目前有一種新的狀態(tài)叫做Spanning，是跨屏狀態(tài)(使用這種狀態(tài)的SDK版本需要19559以上)。

　　varisSpanned=ApplicationView。GetForCurrentView()。ViewMode==ApplicationViewMode。跨越；

　　如果(被跨越)

　　{

　　//dosomething.

　　}

　　其他

　　{

　??？//dosomething.

　　}

　　適配應用

　　以發(fā)布會上的Demo(Justin Liu制作，文末有鏈接)為例，來看看適配后的應用表現(xiàn)。

　　可以看出，經過適配后，雙屏的優(yōu)勢就顯現(xiàn)出來了。隨著屏幕數(shù)量的增加，可以幫助設計師更好地組織信息，也可以更大膽地使用留白。

　　雙屏設備，主屏和副屏沒有明顯區(qū)別。所以應用擴展的時候，交互操作和信息展示的空間會更大。

　　以微軟Edge為例，或許你能更直觀地看到雙屏設備的好處。

　　這是一個調試界面。左側顯示網頁如它的主頁，右側可以顯示調試窗口。對于web開發(fā)者來說，這種視覺印象還是很棒的。

　　參觀it之家，開始調試

　　使用感受

　　默認情況下，應用程序是全屏運行的(不可更改)，所以理論上最多可以同時運行兩個應用程序。

　　當開始菜單被點擊時，圖標將被激活(四個方塊依次改變顏色和縮放)。目前根據(jù)一些信息，這是Windows 10X的新功能，開發(fā)者也可以使用。

　　用哪個屏幕的開始菜單打開應用，應用就會出現(xiàn)在哪個屏幕。這樣，當打開多個應用程序時，應用程序窗口將被堆疊。我很好奇底層應用堆疊后是否還能繼續(xù)運行。問了一下，給出的答案是沒有，這應該是為了省電。

　　顯然，為了充分發(fā)揮雙屏設備的潛力，必須對應用進行適配，并適當改變當前的操作模式，以適應新設備的特性。

　　這次模擬器還有一個作曲模式，需要在動作中心打開。但是目前沒有足夠的文檔支持我去玩，只能留著以后體驗。

　　其它想法

　　玩過之后，我現(xiàn)在對Windows 10X的定位有了一個大概的了解。挑戰(zhàn)的不是桌面Windows 10，而是iPad OS。

　　說實話，作為手機和桌面之間的中間產品，iPad的定位比較模糊。先說生產力，生產力是有限的；作為一種娛樂設備，它的便攜性不是很好。但得益于iPad的堅持，收獲了不少粉絲，也打開了這個中間市場。

　　但即使對于對應用有很強控制力的蘋果來說，iPad的應用生態(tài)也不能說很好。那么對于微軟來說，這種情況只會更加困難。Win32應用占據(jù)了微軟整個應用生態(tài)的絕大部分，無論如何都不能拋棄，但是微軟缺乏對整個應用生態(tài)的掌控。雙屏設備的最終潛力還是要看應用。開發(fā)者能不能給面子，是否愿意嘗試一個新的平臺，遷移難度有多大，這些都是需要實際考慮的問題。

　　按照微軟的一貫做法，雙屏設備的推出必然與生產力直接掛鉤(這樣一個中間有一個大黑條的設備，似乎是沒能力玩游戲的)。一旦不得不朝著工作方向努力，就意味著放棄被iPad沖擊的臥室小眾(躺在床上，回郵件，寫文檔？別管我)。

　　同時，如果Winows10X真的是在對標iPad OS，那就意味著微軟要同時維護桌面和平板操作系統(tǒng)。上一次這么做還是WP時代。對于最終會不會因為內部資源問題而放棄開發(fā)，我還是比較樂觀的。畢竟事情已經發(fā)布了，微軟也進行了組織調整。除此之外，兩個操作系統(tǒng)還有一些相似之處，可以借鑒。雖然最終會因運營模式和使用習慣而發(fā)展，但UWP作為溝通橋梁還是可以保證相對一致的體驗。

　　我是個小白，就不告訴你怎么做了。一些淺見會讓你發(fā)笑。