你看過(guò)“彩色還原”的黑白老照片嗎？在當(dāng)代科技的輔助之下，現(xiàn)在我們已經(jīng)可以看到數(shù)十年甚至上百年前世界色彩繽紛的模樣，但你有想過(guò)嗎？這些顏色應(yīng)該怎樣填才會(huì)符合原本樣子？

我們先來(lái)看看老照片上色的經(jīng)典照片，奧黛麗赫本就有非常多的照片是黑白的，通過(guò)后期技術(shù)上色，讓赫本看著更驚艷。

這到底是攝影師根據(jù)自己的審美來(lái)上色，還是要參考相關(guān)資料呢？相隔幾十年，誰(shuí)又有相關(guān)資料呢？今天就來(lái)看看這個(gè)問(wèn)題。

回顧攝影史，會(huì)發(fā)現(xiàn)給黑白照片上色并非新鮮事，早在攝影術(shù)發(fā)展之初就已經(jīng)有人這么做。但無(wú)論透過(guò)手繪，或是還不成熟的疊色技術(shù)，當(dāng)時(shí)得出的照片色彩大多仍有明顯失真。

即便現(xiàn)在有科技輔助，還原照片仍然是場(chǎng)大工程。致力還原老照片的“英國(guó)著色藝術(shù)家”Jordan Lloyd曾經(jīng)說(shuō)過(guò)相關(guān)的問(wèn)題，他表示他自己上色一張照片通常得耗費(fèi)數(shù)小時(shí)、好幾天，最長(zhǎng)甚至需要將近一個(gè)月，才能完成上色。

但并不是隨意添上喜歡的顏色即可，重要的是延續(xù)、甚至重建照片背后的故事與歷史。為求色彩真實(shí)，這些“照片著色藝術(shù)家”必須事先進(jìn)行大量資料研究，研究范圍包括日記、傳記、政府檔案和舊廣告等等，必要時(shí)也會(huì)和歷史學(xué)家合作，甚至是一個(gè)珍珠項(xiàng)鏈上的一顆珍珠、衣服上的一顆紐扣，都要查詢(xún)相關(guān)資料再做決定。

要還原照片，除了務(wù)求色彩正確，還必須考慮光線(xiàn)，比方光源的方向、時(shí)間點(diǎn)與大氣情況。以下面這張照片為例：根據(jù)照片中人被照射出長(zhǎng)長(zhǎng)的影子，作為光源的太陽(yáng)位置也相當(dāng)?shù)停梢耘袛喈?dāng)時(shí)是黃昏時(shí)分。因此藝術(shù)家在色彩重建時(shí)，就必須為車(chē)身補(bǔ)上淡橘色的折射色彩。

然而，也有些人主張老照片就應(yīng)該“原封不動(dòng)、原汁原味”的保存，反對(duì)為黑白照片上色，甚至將之稱(chēng)作“蓄意破壞”或“褻瀆歷史”。不過(guò)，Lloyd點(diǎn)出還原照片色彩的目標(biāo)，并不是要取代老照片，而希望是能為事實(shí)提供一種“補(bǔ)充”。

當(dāng)照片失去色彩，你會(huì)很容易只把每張照片視為一個(gè)整體，但添上色彩后一切就不同了。色彩重現(xiàn)的意義其實(shí)超乎大家想象，人們會(huì)開(kāi)始觀察照片的細(xì)節(jié)，發(fā)現(xiàn)照片藏了多少精彩故事，也不會(huì)再把過(guò)去的一切都視為理所當(dāng)然。

透過(guò)這些以史實(shí)、事實(shí)根據(jù)還原的照片，我們可以用另一個(gè)角度來(lái)看待記憶、回憶與歷史。瞧瞧這些上了色的老照片，是否也感受到他們的獨(dú)特魅力呢？

對(duì)于老照片上色這種行為，你認(rèn)為原汁原味地保存好，還是上色還原當(dāng)時(shí)人們眼中的世界好呢？

想了解更多精彩內(nèi)容，快來(lái)關(guān)注在家學(xué)攝影