來(lái)源：PConline

不會(huì)還有人不知道微信已經(jīng)可以“改微信號(hào)”了吧？

不會(huì)吧，不會(huì)吧。

油頭文青終于可以擦去微信號(hào)上那抹少輕狂的非主流；重歸單身的終于可以告別微信號(hào)上的前男/女友（名字拼音）；

大齡剩男剩女們也終于可以隱藏微信號(hào)上的生辰八字（生日）…

微信，給了大家一次重新來(lái)過(guò)的機(jī)會(huì)。

那么隔壁的淘寶呢？

我們也可以告別“快遞員是大傻a”、“高普路115號(hào)小霸王”的收貨人名字了吧？

親親，醒醒哦，人家淘寶就在微信官宣4小時(shí)后回應(yīng)你們了：不改（還是微博置頂那種）。

這下網(wǎng)友炸了，都是國(guó)民級(jí)APP，怎么人家微信能改微信號(hào)，你淘寶就不能改淘寶ID？

改淘寶ID很難嗎？到底難在哪兒？

在很多用戶(hù)看來(lái)，微信和淘寶能不能改ID其實(shí)就是取決于他們想不想讓自己改的問(wèn)題。

這句話(huà)沒(méi)毛病，但改ID背后的工程可比我們絞盡腦汁想出一個(gè)新ID要難得多。

每一個(gè)平臺(tái)（應(yīng)用）都會(huì)采用一種方式來(lái)標(biāo)識(shí)用戶(hù)或者設(shè)備，不同方式對(duì)平臺(tái)后續(xù)的管理維護(hù)影響不同。

就以淘寶來(lái)說(shuō)，淘寶ID在淘寶初始之時(shí)就被作為用戶(hù)數(shù)據(jù)的“主鍵”，用戶(hù)所有數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)都靠淘寶ID。

如果只是純粹對(duì)淘寶一個(gè)平臺(tái)進(jìn)行ID替換難度不大，問(wèn)題在于淘寶ID牽涉太廣。

試想一下，我們用淘寶ID登錄過(guò)多少應(yīng)用？

淘寶、閑魚(yú)、支付寶、阿里云、阿里巴巴、阿里媽媽...光是阿里嫡系的平臺(tái)我們就已經(jīng)數(shù)不過(guò)來(lái)，這么多年來(lái)或是被阿里收歸麾下、或是有聯(lián)盟關(guān)系的平臺(tái)更是數(shù)不勝數(shù)。

要想修改淘寶ID，就得調(diào)動(dòng)所有平臺(tái)資源來(lái)協(xié)同處理，真的是大尺度動(dòng)作。

然而根據(jù)有關(guān)人士分析，淘寶之所以不敢輕易讓用戶(hù)修改ID，更多是出于“數(shù)據(jù)丟失”的考慮。

但凡有一個(gè)使用了淘寶ID關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)沒(méi)有在修改ID后及時(shí)關(guān)聯(lián)同步，用戶(hù)就會(huì)因?yàn)檫@次修改而丟失某個(gè)平臺(tái)或者某個(gè)平臺(tái)中的某一分部數(shù)據(jù)。

萬(wàn)一真的造成數(shù)據(jù)丟失，對(duì)于任何一方都是致命的。

微信不也一樣？怎么它就可以改？

微信這邊的情況看起來(lái)和淘寶很像，實(shí)則不然。

不同于淘寶直接把用戶(hù)自定義的注冊(cè)ID作為唯一主鍵，微信會(huì)默認(rèn)為用戶(hù)生成wxid（也就是在注冊(cè)微信后微信號(hào)的默認(rèn)字符串），而這個(gè)字符串才是微信數(shù)據(jù)的唯一主鍵。

即便用戶(hù)在之后修改了微信號(hào)，wxid也會(huì)一直保留并繼續(xù)發(fā)揮主鍵作用。

也就是說(shuō)，所有使用微信登錄的平臺(tái)依靠wxid進(jìn)行用戶(hù)身份關(guān)聯(lián)，而非微信號(hào)。

修改微信號(hào)其實(shí)相當(dāng)于在原來(lái)支持無(wú)限次修改的昵稱(chēng)的基礎(chǔ)上，增加了一個(gè)限時(shí)限次數(shù)且獨(dú)立唯一的新昵稱(chēng)。

這和公眾號(hào)支持多次修改微信號(hào)，但原始ID唯一且不可修改的原理是一樣樣兒的。

所以無(wú)論從技術(shù)難度還是風(fēng)控來(lái)說(shuō)，修改微信號(hào)比修改淘寶ID簡(jiǎn)單且相對(duì)可控。

難不難是一回事兒，能不能是另一回事兒。淘寶如果想做修改ID這個(gè)功能，其實(shí)還是有辦法的。

比如仍然將原來(lái)的淘寶ID作為主鍵，在此基礎(chǔ)上做一套新用戶(hù)名系統(tǒng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)。

當(dāng)然，方案的東西我們?cè)诎⒗锏墓コ仟{們算是班門(mén)弄斧，只不過(guò)在權(quán)衡利弊后，對(duì)于他們變成一個(gè)給不給的問(wèn)題。

阿里也好，用戶(hù)也罷，談不上愚蠢，但至少得為自己當(dāng)初的“短視”買(mǎi)單了。