前言：

眾所周知，現(xiàn)在的數(shù)字音頻格式有兩種，PCM和DSD。PCM由二進(jìn)制組成每個樣本的模擬量，俗稱多比特。而DSD由0和1的脈沖占比來表達(dá)模擬量，俗稱單比特。

這兩種音樂格式誰更好？這個爭論老長了，而爭論的源頭無所謂你聽的到底是DSD音樂還是DSD轉(zhuǎn)成PCM格式的音樂。那我們先說說DSD格式的音樂文件與PCM音樂格式文件到底有何不同。

首先DSD音樂文件的編碼方式，信息儲存量為普通CD的6倍?？梢砸愿哌_(dá)2.8224MHz的采樣頻率（為CD 44.1KHz的6倍）把原始的的模擬音頻信號量化為1bit的數(shù)字音頻信號。

當(dāng)還原為模擬音頻信號重播時，所還原的波型與原先音樂的模擬波型幾乎毫無二致，44.1KHz/16bit或PCM 96KHz/24bit音樂文件的波型更為完整。

就每秒的比特率來說，DSD文件達(dá)到了5645kbps，而普通的CD則是1411kbps，理論上來說DSD記錄了比PCM更多的數(shù)據(jù)，解調(diào)成模擬音頻信號時能夠帶來更小的失真。如果采用22.5792MHz的DSD的話每秒比特率則會翻倍至45160kbps，這數(shù)據(jù)量是PCM遠(yuǎn)不能達(dá)到的。

所以，結(jié)論上來說，DSD較大的比特率可以帶來更加豐富的聲音細(xì)節(jié)，這點對于發(fā)燒友還是一般大眾都是非常有用的。那剩下的就是將DSD文件進(jìn)行數(shù)轉(zhuǎn)模了，而這又有兩種模式，既硬解與軟解。

所謂DSD硬解是不需要的，直接送到支持DSD的DAC轉(zhuǎn)換成模擬波形就行了。而不具備硬解的DAC就必須先把DSD先轉(zhuǎn)換成PCM再輸出到DAC轉(zhuǎn)模擬，這就是軟解了。舉例來說就是，DSD文件是壓縮包，而硬解是直接可以打開執(zhí)行；而軟解則是將壓縮包解壓之后再打開執(zhí)行的。

硬解DSD相比PCM格式拉私活，DSD格式音樂的采樣頻率會有顯著提高。若解碼器沒有硬解功能，就需要先進(jìn)行PCM轉(zhuǎn)換，再進(jìn)行DAC數(shù)模轉(zhuǎn)換，而PCM的格式的位數(shù)和采樣頻率都差了幾個數(shù)量級。因此硬解肯定要比軟解有很大優(yōu)勢。當(dāng)然這是理論上的知識，是否適合你的聽感又是另外一回事。

再來看看DSD解碼與PCM解碼成本上的差距。DSD的存在本身就是為了規(guī)避芯片的調(diào)制，所以如果將DSD轉(zhuǎn)成PCM在輸出，無疑使得DSD信號丟掉了其優(yōu)勢和存在的意義。上面有說到，原始的模擬信號在ADC采集的時候就是二進(jìn)制的，也就是PCM格式的。

那么，PCM作為一種更為本源的數(shù)字格式，為什么現(xiàn)在還會有DSD，而不是PCM一統(tǒng)天下？這就要說回PCM的特點，作為一個二進(jìn)制代碼，其最高有效位的權(quán)重是最低有效位的2的N次方倍。

如果是16位PCM，其最高有效位是最低有效位的32768倍。最高有效位需要保證1/32768的精度，也就是0.003%，才能保證16位的精度。這才是16位，如果是20位的話，就需要0.0002%的精度。

現(xiàn)代0.01%的精度的金屬薄膜電阻，已經(jīng)是十分的昂貴。所以，做傳統(tǒng)的PCM數(shù)字部分對于設(shè)計更高，成本當(dāng)然也更高了，這也使得PCM的DAC，也就是最高級的R2R DAC的成本基本是天價的原因。

而相對DSD硬解的DAC設(shè)備，無疑則要簡單許多，成本也不需要那么昂貴。就像現(xiàn)在一些小尾巴、藍(lán)牙耳放基本都具有DSD硬解的能力原因就在于此了。那么這樣看下來，如果要玩DSD似乎根本就不需要付出太多的資金就能搞定，而且現(xiàn)在的DSD資源也相比早兩年越來越多了。

總結(jié)：

DSD會替代掉PCM嗎？個人感覺DSD和PCM最大的差別不在頻率、不在動態(tài)，而在密度感、臨場感，還有最重要的，感動人的能力。因此PCM和DSD的爭論不會停止，畢竟音頻行業(yè)的發(fā)展一直在爭議和妥協(xié)間往復(fù)，因此而不斷進(jìn)化。